Fiesta democrática

Raúl Alberto Castro, secretario de la Embajada de Bolivia, da sus opiniones sobre la victoria de Evo, la consolidación de la democracia en el altiplano y la unión latinoamericana.

De paseo por Israel

Foto producida por Eric Namios

Los conflictos que vive la sociedad israelí no se resumen, como los medios argentinos informan, en la guerra entre Israel y Palestina. Hoy, son varias las problemáticas que tienen al país judío como protagonista.
El periodista Alejandro Abramovich, recién llegado de Israel, contó su experiencia y abrió una gama de realidades que desconocemos en Latinoamérica.

Video producido por Eric Namios

Información extra: En un fallo, la Corte Suprema israelí ordenó rediseñar y reconstruir una parte de la barrera de separación construida por Israel en el poblado palestino de Bilin, en Cisjordania. Por unanimidad, los tres jueces dieron lugar al recurso presentado por los habitantes de Bilin, ya que la valla, construida en el medio del poblado, los separaba de sus sembradíos y huertos.

Video de Guilad Shalit: La televisión de Israel emitió el viernes 2 de octubre el video que demuestra que el soldado israelí secuestrado Guilad Shalit continúa con vida. (Video)

O'Donnell: "La situación en Latinoamérica es mucho más impredecible que antes"

Intentó una intervención para reasumir el poder, volver a través de una condena total de la comunidad internacional, acordar con los golpistas pero nada. Ni un pelo se movió. Ahora las elección que vendrá a lavar la cara al régimen de facto es el domingo. Manuel Zelaya perdió el partido por goleada.
El candidato mejor posicionado en las encuestas es Porfirio Lobo del Partido Nacional, quién afirmó durante la semana que espera que los países reconozcan de a poco al próximo presidente electo. Su rival Elvin Santos del Partido Liberal parece no poder soportar el lastre de ser parte del grupo político que bajó a Zelaya del poder.
Santiago O'Donnell, analista internacional del diario Página12, considera que la culpa de que el Golpe se haya prolongado es de la OEA y la ONU ya que no prevén mecanismos que desarticulen este tipo de situaciones. También , por otro lado, cree que a partir de ahora debido al repliegue de Estados Unidos en la región el desafío está en mejorar los organismos latinoamericanos para evitar otros posibles Golpes.

El hombre detrás de la Guerra

No disparó ninguna bala pero fue el culpable de conflictos sangrientos alrededor de todo el Mundo. No mató a nadie pero por culpa de él se cuentan de a miles los muertos. No es actor pero un film inspirado en su vida muestra en casi toda su dimensión el negocio del tráfico de armas, el tercero en cuanto a importancia detrás del petróleo y el narcotráfico.

No era famoso, ni conocido hasta que la opinión pública conoció que, según Amnistía Internacional, es el capo más importante de su tipo que hay hoy en día. No es comunista aunque algunos de sus principales clientes si lo sean y haya formado parte de la KGB en la Unión Sovietica.

Viktor Bout, en la actualidad arrestado en Tailandia por haber intentado vender armamento a las FARC, es el rostro más visibles de los señores de la guerra que intervienen en casi todos los conflictos y que más están reflejados en situaciones extremas como la de Somalía y Afganistan donde han legado a formar parte de sus Gobiernos.

Hizo negocios con casi todos en Asia, África, Sudamérica y Europa. Entre sus clientes figuran desde los Estados Unidos, la Alianza del Norte y la ONU, pasando por los niños soldados de Charles Taylor en Libería y Sierra Leona y los guerrilleros de UNITA en Angola, hasta los talibanes en Afganistan. No por nada habla más de seis idiomas.

Además, Bout posee a través de sus empresas aéreas más de 60 aviones en los que no sólo se ha dedicado a transportar armas sino también “a llevar perca del Nilo -un pescado que se consume en todo el Viejo Continente- a la Unión Europa”. Así como a saqueadores profesionales para que abastecieran de cerveza a las tropas de Jean-Pierre Bemba en Uganda .

Protegido para los especialistas por los principales países. Desprotegido y víctima de una persecución política por parte de Estados Unidos en su opinión. Por ahora esquivó la extradición a suelo norteamericano pero aún espera que sus “amigos” lo saquen del incomodo lugar en el que ha quedado desde que se acabó con su impunidad.


Los principales hechos que ha protagonizado según historias del este

• Transporte en 1993 de fuerzas de paz de la ONU belgas a Somalía en el marco de la operación “Devolver la esperanza”.
• Transportó armas de Bulgaria y Rumanía a las fuerzas Hutu de la República Democrática del Congo que luchaba contra Ruanda. A su vez es el protagonista del traslado en 1994 de 2.500 soldados franceses a Ruanda para frenar la masacre que allí había.
• Suministró 40 toneladas de armamento a la Alianza del Norte Afgana.
• Él mismo dijo que ayudó a armarse al gobierno legal de Rabbani en Afganistán. En 1995, un año antes de que los Talibán tomasen Kabul, un avión Talibán interceptó a uno de Bout cargado de munición para el gobierno. El avión y armamento fueron incautados en Kandahar. Finalmente un año después “escaparon”. Fuentes de la Inteligencia Occidental afirman que Bout aprovechó este incidente para establecer y vender armas a los Talibán.
• Entre 1997 y 1998, Air Cess transporta armas con valor de 14 millones de dólares desde Bulgaria hasta el grupo rebelde de Angola UNITA y al Frente Revolucionario Unido de Sierra Leona saltándose el embargo de Naciones Unidas. 50.000 y 500.000 personas murieron respectivamente en ambos conflictos.
• Según el MI6 británico, Bout estaba suministrando armas a la red terrorista Al Qaeda de Osama Bin Laden hasta justo antes de los atentados terroristas del 11 de Septiembre.
• Ha transportado mercancias para las Naciones Unidas, Inglaterra y Estados Unidos, además de llevar a Cuerpos de Paz y entregar ayuda humanitaria, muchas veces en las mismas zonas en guerra en las cuales se le acusa de entregar armamento a los grupos en conflicto. En 2004 el Consejo de Seguridad de la ONU redactó una resolución para congelar los bienes de los supuestos mercenarios y traficantes de armas que apoyaron al dictador liberiano Charles Ghankay Taylor (actualmente está siendo juzgado en La Haya por crímenes de guerra.). Diplomáticos franceses y fuentes de la ONU afirman que EE.UU había borrado el nombre de Bout debido a sus vuelos en ayuda americana en Irak, la presión estadounidense determinó que los británicos también borrasen su nombre. Después, los medios de comunicación se encargaron de volver a poner a Bout en la lista negra, llegando a estar por detrás de Osama Bin Laden.
• Envió suministros al Programa Mundial de Alimentos al continente africano y de materiales humanitarios en Sri Lanka el 2004.
• En 2005 Estados Unidos informó a la ONU sobre 30 firmas relacionadas con But, ademas se afirmo que tenia la capacidad de entregar aviones, helicopteros y armas en cualquier lugar del mundo como vendedor directo o intermediario.
• Después de todo este lio se dice que Bout continuó sus actividades en Irak. En 2006 se venden 200.000 fusiles Kalashnikov procedentes de Bosnia-Herzegovina.
• En 2006 el director de asuntos exteriores israelí se quejó en Moscú de que Hezbolá había usado misiles antitanque de fabricación rusa para atacar a sus fuerzas. Por otro lado, supuestamente Israel estuvo apunto de asesinar a Bout en un viaje de negocios para reunirse con sus clientes de Hezbolá en el Líbano.
• Revender la información de que armamento cuenta cada contrincante.

Obama, Zelaya, Chávez y la democracia en Latinoamérica

EEUU
Ya llega el verano. Faltan pocos meses para que en el norte se haga un balance del primer año de Barack Obama como presidente del Gran Imperio económico y militar de los Estados Unidos de América. Ya falta poco para que todos los ingenuos (quien escribe esto se considera dentro de este grupo) piensen algo como: "Qué lástima, yo creía que el negro (o afroamericano, para ser políticamente correctos) iba a cambiar las cosas, al menos un poco". Bueno, no. No pudo cambiar nada. Estados Unidos sigue siendo el mismo imperio gorila, déspota, imperialista (valga la redundancia) y dictatorial del siglo pasado.

Las bases militares en Colombia, los movimientos en Afganistán, Pakistán y la amenaza a Irán, la continuidad de Guantánamo, la imposibilidad de implantar un sistema de salud público, la dictadura hondureña y muchas otras promesas no cumplidas lo delatan. Igualmente no echemos toda la culpa al reciente Nobel de la Paz. Obama ganó el premio no por intentar la paz internacional, que es la única paz útil a la vida de los pueblos, lo ganó por gobernar con paz interna. Por no confrontar a los sectores conservadores yanquis que manejan la política internacional, esto es la derecha estadounidense.

Honduras
Lo más desesperanzador del tema realmente es la decepción de Honduras, dictadura en la cual EEUU actuó tímida y lentamente aunque tuvo algunos movimientos que hacían pensar que se le podía devolver a Zelaya, lo que el pueblo le dio. Así lo explica Atilio Borón en Página 12: "No es que Estados Unidos no pudo modificar el resultado de la crisis hondureña sino que, más allá de las opiniones de Obama, la clase dominante norteamericana –o sea, el famoso complejo militar-industrial– convalidó sin reservas al golpismo aun a sabiendas de las funestas implicaciones que esta decisión tendría para la paz y la estabilidad política de ese país centroamericano y para el futuro de la región".

Obama perdió la batalla del 2009. Si embargo, todavía está la esperanza de que se levante en los tres años de mandato que le quedan. Una visión más pesimista diría que el proceso de dominación en la región explotada durante tantos siglos por el hemisferio norte, es decir Latinoamérica, empezó más temprano en este Siglo, cuando empezó en los años 30 el siglo pasado.

Chávez
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" dijo Chávez para advertir a Colombia y a sus bases imperiales que no intenten nada raro en su país, después de que la Unasur las aceptara. El futuro es incierto pero polémico. La democracia de los países de Hispanoamérica no se veía tan amenazada desde hace 30 años. Sin embargo, los procesos políticos de los últimos años en estos países han consolidado democracias fuertes y populares, aunque todavía quedan pendientes algunos asuntos sociales.

Los suicidios golpean cada vez más fuerte al Ejercito Norteamericano

"Cuando volvió a casa,sus ojos ya estaban muertos.Ocho meses después Tim se dio un tiro el de Día de Gracias", dijeron hace un año Kim y Mike Browman al canal CBS sobre la muerte de su hijo luego de regresar de Irak donde sirvió como soldado a Estados Unidos.

Ellos, como alrededor de 120 familias por semana, sufren la dura realidad de vivir la consecuencia del desorden de estrés post traumático (PSTD)que soportan una gran parte de los veteranos del Ejército y la Marina Norteamericana, según datos que recopiló la cadena televisiva en 45 de los 50 Estados de ese país.

Por otro lado, el documental La Cruda Verdad de Patricia Foulkrod tambìén se dedica al tema en base al testimonios de varios soldados que relatan sus experiencias desde el reclutamiento, el combate en Irak hasta la vuelta a “casa”. Todos en el film destacan lo mismo que los “Browman”: “Nunca volveremos a ser lo mismo”.

Los abusos contra iraquies, la presión de no saber quién es el ”enemigo”, atropellar a una persona que se interpone contra un conbow para evitar un posible “ataque” y matar por error a un civil son algunas de las situaciones que los han afectado para “toda la vida”.

Además, eso se suma a que, como detallan en el film, el Ejercito les da a elegir en su regreso entre volver con su familia o internarse en una Base por un mes para rehabilitarse si poseen problemas psicológico. “Nadie duda en elegir la primera opción”, afirma uno de los entrevistados.

Para paliar este problema,por otra parte, la Secretaria de Defensa estadounidenses ,amparada en la ley de Psicología Kevlar, aplica “el uso de substancias para evitar” este tipo de estrés. Es por eso que, según el periodista y poeta Juan Gelman, muchos de los soldados norteamericanos utilizan propanolol, una “pastilla para el día siguiente que atenúa o apaga la memoria de los horrores vistos y cometidos”.

“Esta técnica de congelación de la sensibilidad y la memoria explica el miedo de las familias que se instala en los hogares cuando los veteranos vuelven y ejercen una violencia indiscriminada.
También el número de violaciones dentro de las fuerzas armadas de EE.UU : ascendieron a 2374 casos en el 2005, un incremento del 40 por ciento respecto del año anterior, y se trata apenas de los casos denunciados”, analiza Gelman en su artículo la lobotomía Moral publicado en el diario argentino Pagína 12.

Aunque esto parece no menguar demasiado el problema ya que las autoridades del Pentagono informaron que a lo largo del año pasado se suicidaron al menos 128 de sus combatientes en el frente. Un número que sobrepasa a los 115 de 2007 y a los 102 de 2006 y es el mayor desde 1980 cuando se desarrollaba la guerra de Vietnam.Un dato que deberá ser tenido en cuenta por el presidente Barack Obama si se piensa en su idea de reforzar las fuerzas de la Coalición en Afganistan en un contexto de mayores suicidios y menor porcentaje de reclutamiento.

Otras voces
"Tenemos que actuar rápidamente con el fin de hacer todo lo posible para revertir esta cifra... perturbadora", dijo el subjefe de personal del ejército, el general Peter Chiarelli.

"En lugar de aprender las lecciones de Vietnam, el presidente, el vicepresidente, el secretario de Defensa y su subsecretario de Defensa nos han metido en un desastre en el desierto", escribio en el Atlanta Journal Constitution Max Cleland, ex senador, ex director de la Administración para Veteranos y veterano de la guerra de Vietnam

"No hay duda de que el estrés es el factor en la tendencia que estamos viendo ", afirmó a la BBC General Peter Chiarelli, vicecomandante del ejército

Sintomas del estrés post traumatico, según la periodista Jeanette Becerra Acosta
—Continuos intentos de adquirir pastillas, armas de fuego y otros objetos para hacerse daño.
—Hablar o escribir sobre la muerte y llegar a morirse o suicidarse.
—Vivir en la total desesperanza.
—Actuar con rabia incontrolable, siempre en busca de venganza.
—Vivir siempre en busca de situaciones de peligro o riesgo.
—Sentirse atrapados, sin salida, como si no existieran puertas por donde escapar hacia la búsqueda de la paz y la felicidad.
—Llamadas frecuentes a viejos amigos, en especial a camaradas militares para despedirse.
—Limpiar compulsivamente un arma que tienen como souvenir.
—Visitas a cementerios.
—Obsesión por la cobertura de noticias de la guerra en la TV y diarios y por el canal militar de televisión.
—Usar su uniforme o parte de ese como botas, saco, camisetas, gorras.
—Insistir en todas sus conversaciones en cuán honroso es ser soldado.
—Dormir demasiado. Algunas veces la decisión de suicidarse conlleva un sentido de paz mental y duermen más de la cuenta para retraerse.
—Hacen guardia, quizá mientras la familia duerme para vigilar sus casas, echando llave obsesivamente a puertas y ventanas.
—Si están bajo tratamiento médico, dejan de tomar las medicinas.
—Se convierten en adictos al alcohol o a ciertas drogas.
—De pronto son compradores compulsivos que no dejan de gastar dinero en regalos para sus seres queridos con la idea de que “nunca lo olviden”.
—Rehusarse a hacer contacto visual con las personas con quienes conversa

“La armada invencible” fue vencida

Aunque en varias ocasiones la historia es despreciada por el ser humano, ella es fuente de sabiduría y conocimiento. Es una herramienta esencial para el entendimiento del presente. La sumatoria de todas las experiencias de los hombres que habitaron la tierra antes que nosotros, siempre es un arma indispensable.

Cuando se analiza el pasado, es notorio como la historia tiende a repetirse. En el año 1585, comenzó una guerra entre países muy poderosos. El primero, España, un reino poseedor de grandes cantidades de oro, extraídas del Alto Perú, y con gran supremacía en la fuerza militar marítima. Más al norte, y también con importante fuerza militar, se encontraba Inglaterra, al mando de Isabel I.

En 1588 el rey de España, Felipe II, creó una gran flota marítima con más de 127 barcos, más conocida como “La armada invencible” para la invasión de Inglaterra. Poco antes del comienzo de la travesía, el marqués de Santa Cruz, quien la había diseñado y debía dirigirla, muere y Felipe II designa al duque de Medina-Sidonia como su comandante.


Una de los sucesos más interesantes que tuvo este enfrentamiento, fue cuando alcanzaron el golfo de Vizcaya, las fuertes tormentas y el estado de la mar provocaron que una parte de la flota (40 barcos) se hubiera perdido y separado del resto.
En el canal no son raras las tormentas y allí se dan unos de los vientos más traicioneros y cambiantes del mundo, con lo que los aparejos no eran los más adecuados para las aguas en la que se adentraba la flota española.

Del libro de Modesto Lafuente "Historia General de España" (tomo XIV, página 247) se extrae una frase de Felipe II: “Yo envié a mis naves a luchar contra los hombres, no contra las tempestades”. El desastre de la Grande y Felicísima Armada ha de ser considerado, desde un punto de vista objetivo, un gran fracaso español y no una gran victoria militar inglesa.

La historia se repite

Es cómico releer como es que Inglaterra, uno de los países hegemónicos del mundo, hizo para expandir su poderío marítimo en la antigüedad. La reina Isabel I apoyó y favoreció a los piratas que saqueaban los buques españoles de Felipe II, compartiendo las ganancias.

La reina nombró a Francis Drake, uno de los piratas más conocidos, como caballero, y en lugar de pirata se lo denominaba “corsario”. Los ingleses lo consideraban héroe nacional y los españoles, un ladrón al servicio de la corona. Una sutil diferenciación: Un “pirata” se transforma en “corsario” con la simple operación de obtener una autorización legal. La historia es figurita repetida.

Había una vez un muro

Caída de los muros de Berlín

En julio de 1990 la célebre estrella de rock Roger Waters dio el concierto de rock más alucinante de la historia. A lo largo de 25 temas del disco The Wall, se construía un muro entre el escenario y el público hasta que no se podía ver nada. En la último canción, el muro fue destruido.

La analogía era perfecta. Seis meses atrás se había producido el hecho que marcó el fin del siglo XX, el comienzo de un mundo unipolar con Estados Unidos como único imperio absoluto.

El diez de noviembre Berlín de 1989 amaneció ansioso, revolucionado. Miles de personas de ambos lados del muro acudían allí con martillos, picos y una emoción en la mirada: la que indica el fin de un sufrimiento. Hacía 28 años que la cortina de hierro impedía a la población de la República democrática de Alemania (oriental y soviética) cruzar hacia su vecina y enemiga República Federal (occidental y capitalista). El día anterior a las 23 horas y a causa de la presión de la multitud de ambos lados, el punto de control Bornholmerstrasse había sido abierto y así lo fueron haciendo los demás. La Guerra Fría entibiaba.

Levantamiento del muro de Berlín

Veintiocho años y tres meses antes, Berlín había amanecido conmocionada, desentendida. En la frontera, donde había un alambrado, se erigía con casi tres metros de alto y 120 kilómetros de largo una pared. Nadie lo había predicho ni sospechado. Los comunistas ponían una solución a una de sus peores pesadillas, le emigración masiva del pueblo hacia occidente. Entre 1949 y 1961, se cree que tres millones de personas lo hicieron. Si podían ser ricas, ¿por qué iban a conformarse con ser pobres?

Historia del muro de Berlín

Dos meses y medio después, el 27 de octubre de 1961, se produjo una confrontación directa y peligrosa entre soviéticos y yanquis en el famoso punto de control Charlie. En 1975 el muro fue mejorado. Se lo llamó muro de la cuarta generación, con una altura de 3,6 m y formado por 45.000 secciones de 1,5 m de longitud. Más de 300 torres de vigilancia y treinta búnkers lo resguardaban.

Fueron 5.000 las personas que lograron mofarse de semejante paredón y cruzarlo, aunque se cree que murieron 192 en el intento, a causa de balas comunistas.

Los obreros Peter Fechter y Helmut Kulbeik se llenaron de coraje el 17 de agosto de 1962. Después de esconderse en un taller al lado del muro y esperar a que los moros de la costa, es decir los soldados soviéticos desaparecieran, ambos saltaron por una ventana, hasta el llamado corredor de la muerte, cerca del punto Charlie. Tenían que correr pocos metros, escalar un muro pequeño en construcción y listo, serían libres. Sin embargo, el pobre Fechter murió en el intento, baleado por los soldados cuando intentaba subir el pequeño muro. Cayó al piso y se desangró frente a cientos de testigos, entre ellos gran parte de la prensa occidental.

Su amigo sí lo logró. He aquí una foto gloriosa.

En 1964, 57 personas lo violaron, al cruzar un túnel cavado por los occidentales.

1989-2009

Hoy se cumplen 20 años, desde la construcción del muro que partió al mundo a la mitad. Lamentablemente, mi primitiva memoria de tres años de vida no lo consideró un hecho de importancia y lo olvidó al igual que otro infinito número de eventos que conformaron entonces mi realidad. Por suerte, hoy en día Roger Waters, líder de la banda de rock más grande de todos los tiempos Pink Floyd sigue dando los mejores conciertos, a no perdérselo la próxima.

La comunicación en la era de Twitter

"La distinción entre autor y público

está por tanto a punto de perder

su carácter sistemático."

Walter Benjamin.

Cambio cultural

De paso por TEA, la periodista especialista en social media Vanina Berghella explicó de qué se trata el cambio cultural que desencadena Internet día a día, en lo que respecta al periodismo. Entre otros temas, la coordinadora de blogs de Clarín habló de la unión entre prensa impresa y digital, sobre la fusión de ambos tipos de redacciones, acerca las habilidades que deberán adquirir los periodistas para adaptarse a los nuevos tiempos y especialmente de twitter.com.

Al abrir el espectro de emisores en la comunicación social, Internet está revolucionando el periodismo tal cual lo conocemos. Si antes de este fenómeno la prensa gráfica consistía en un grupo limitado de emisores que trabajaban para empresas y un grupo extenso y mayoritario de receptores, a partir de Internet, los papeles emisor-receptor se vuelven difusos, ya que todos tienen la posibilidad de publicar sus verdades.

Sitios como TN y la gente o periodismo ciudadano hacen de este sistema su bandera. Walter Benjamin lo advertía ochenta años atrás, en su ensayo La obra de arte en la era de la reproducibilidad técnica donde, además, como nota al pie, cita a Houxley que dice que la multiplicación de productores artísticos conlleva una multiplicación de basura.

Irán

Lo mismo puede decirse de la información, la verdad y la mentira. La discusión puede ser eterna, pero es innegable que el cambio cuantitativo de la información acarreará inevitablemente una degeneración cualitativa, es decir: al haber más voces habrá también mayor cantidad de mentiras dando vuelta por la gran red virtual mundial.

Un caso singular se dio el 12 de junio, durante las elecciones en Irán. Al parecer, el Gobierno (que fue reelecto por el 60% del pueblo) no le permitió hacer su labor a la prensa internacional y el diario ELPAIS.com de España publicó en su portal los comentarios que usuarios iraníes de twitter dejaban acerca de las elecciones, concluyendo que, gracias a twitter, la comunicación social en un mundo globalizado y en un país con un gobierno autoritario fue posible.

Así como filtramos el café para no tomar los granos, Andrés di Fiore objeta (escuchar el segundo audio). Él pide por un filtro, un mínimo control, lo cual desencadena la discusión. En estos casos pueden pensarse varios filtros, o al menos un filtro con distintos niveles. Primero: un filtro que controle que lo que se publica tiene que ver con el tema y no sean absurdos o insultos gratuitos a cualquiera. Segundo: que quien lo publica se encuentra en el lugar adecuado o es quien dice ser, salvo, claro está en el caso de los anónimos. Tercero: que lo que se publica tenga fundamentos, esté comprobado y no sea una mera mentira.

Si bien estos tres posibles filtros son idealismos vanos y utópicos, son necesarios para el funcionamiento del sistema. Por otro lado, ya sea twitter, un buscador o un programa de chat, nunca estarán libres de manipulación de parte de sus realizadores y ya hemos vivido varios casos de censura en blogs independientes.

Ciudad Juárez, un lugar en guerra

Avanza, camina, no se mueve a más de un paso por vez. Va herido en una pierna debido una bala perdida que le dieron cuando iba de vuelta a su casa en Ciudad Juárez, México. La manera en la que sufre esa herida no es común. Sabe que como hombre grande que es, los tiroteos entre policías y narcotraficantes donde vuelan disparos hacia todos lados son cosas de todos los días desde hace un tiempo.

Lo que si le extraña, en serio, o quizás no tanto, es que, ya en hospital, el doctor le diga: "Miguel lo que te pegó a vos fue fabricado en Estados Unidos y por lo que me contaste, fue un tiro de los narcos.

Capaz que eso no le asombre, como bien informado que está, sabe que el 90% de las armas que poseen los miembros de los carteles son de ese origen. También no le parece que esta guerra absurda entre el Gobierno de Felipe Calderón y los zares de la droga ayude en nada.
México, tal como leyó en el diario Jornada, luego del mandato del ex presidente Vicente Fox quedó casi al borde del abismo, 50% de habitantes en la pobreza patrimonial." Si eso no es caldo de cultivo para lo que pasa ahora entonces qué lo es", piensa él.

Mira para arriba y para abajo, respira rápido y siente mucha bronca. ¿Dónde se ha visto que una ciudad no sólo sea parte de un país pobre sino que también sufra un conflicto entre carteles por el control de la droga y encima el Estado ayude a que mueran cerca de 7000 personas durante 2008 y lo que va del año en todo el país?

Sólo en febrero, reflexiona al punto de la resignación, las bandas de narcos mataron a 250 personas en Juárez, provincia de Chihuahua. Y parecen que van por más. Jefes de policías, Gobernador, intendente, cualquier persona con poder en el lugar está hoy amenazada de muerte por los zares de la droga.

Que Joaquin el Chapo Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, quien pelea por el manejo de la droga en su ciudad con el capo local Vicente Carrilo Fuentes, esté en el lugar 701 de la lista de ricos de Forbes tampoco le extraña.

Un día sin muertos, tiroteos, fusilados y decapitados en el noticiero de turno de Juárez. Eso si le extraña. Parece raro pero lo que le pasa a él con esta guerra es que ya se acostumbro. Es cómo si tuviera una molestia que lo vuelve primero a uno loco pero que de golpe se convierte en algo cotidiano. Ya lo que le sucede a él es ciclotímico, va de tener un odio irrestible que le da ganas de matar a reir a carjadas frente a la televisión en cuestión de segundos. De llorar a sonreir, de querer morir a vivir. Esa es su vida.

Mientras, desde la sala del hospital, cuando se retira, escucha la voz de un locutor: "Bernard Madoff, el estafador más grande de la historia del Mundo, se declaró culpable por un fraude que podría ascender a 50.000 mil dólares y enfrenta 150 años de cárcel.

"Bueno se ve que algunos la pasan peor o quizás mejor que yo, depende por dónde se lo miré. Si esto sigue así capaz que sería mejor ir a prisión, por lo menos estaría más seguro", determina Miguel.
* Cualquier parecido con la realidad es pura y mera coincidencia

Reporte de la TV alemana con datos interesantes, como que es más probable morir en Ciudad Juárez que en Irak

Pakistán bombardeado por sus "aliados"

Una vez más el occidente busca reafirmar su dominio histórico sobre el resto del mundo. La guerra en Asia del sur no es sólo para conseguir los recursos energéticos en beneficio propio, sino que como en Pakistán, es también para controlar que los demás países en ascenso no tengan la oportunidad de superarlos como potencia global.

Con la excusa de la caída de las Torres Gemelas, comenzó la búsqueda de un nuevo enemigo para occidente, y bajo la máscara del terrorismo, Afganistán y Pakistán sufren las consecuencias. En los últimos meses, las incursiones, en su mayoría norteamericanas, se han incrementado a gran escala.

“Pakistán está encadenado a una guerra por el control de los recursos energéticos del planeta, con el objetivo de negar el acceso a ellos a otros actores con presencia global similares al de Estados Unidos como Rusia, China o India”, explicó a Tablero en Guerra, el analista político especializado en la región, Horacio Calderón.

De todas maneras, Pakistán no sólo es un atractivo por sus recursos naturales y humanos, sino por su rol de puente entre occidente y oriente, por haber sido una colonia británica sin dejar de lado sus tradiciones y costumbres islámicas.

Tras el asesinato de la líder Benazir Bhutto, la polémica renuncia del ex presidente y dictador Pervez Musharraf, y los varios intentos de terroristas de acabar con el gobierno del actual presidente, Asif Ali Zardari (viudo de Bhuto), quien tiene antecedentes de corrupción, se hace evidente la inestabilidad de un país nuevamente democrático, tras nueve años de dictadura.

Ocho años atrás, Pakistán se alió con Estados Unidos bajo el lema de la “lucha contra el terrorismo”, en la guerra de Afganistán. Hoy, a pesar del avance y bombardeo estadounidense hacia la frontera pakistaní, las relaciones entre ambos no sufrieron grandes cambios. “Tenemos buenas relaciones con Estados Unidos, pero cuando hay democracia en un país significa que es un gobierno del pueblo, es por eso que Pakistán no va a ser sumiso a Washington”, aclaró el jefe de Chancillería de Pakistán en la Argentina, Naeem Khan Yousafzai.

En los últimos años, y a pesar de ser el nuevo Premio Nobel de la Paz, el presidente del país hegemónico, Barack Obama, sigue bombardeando Pakistán con la misma intensidad que lo hacía su antecesor, George Bush. Además el ejercito paquistaní continúa su guerra, que ya lleva miles de muertos, en Afganistán contra los talibanes.

Casi a principio de año, en un discurso ante una sesión conjunta del parlamento y Senado en Islamabad, Zardari dijo que la oferta de ayuda para el desarrollo de las áreas fronterizas avalaba su propia doctrina para contrarrestar el extremismo. Advirtió que, aunque Pakistán luchará contra ese flagelo, protegerá su soberanía, pero no criticó directamente los ataques con misiles que disparan las fuerzas
estadounidenses contra supuestos militantes en su territorio como lo ha hecho en ocasiones anteriores.